Девушка в окне (2022) скачать бесплатно

Рецензия кинокритика к фильму Девушка в окне

Назвать его как-то по-другому язык не повернется, ибо картина оказывается жалким и слабым подобием «Паранойи» с Шайей ЛаБафом или «Ночью страха» с Колином Фарреллом, где соседушка оказывался не таким добрым, коим был на самом деле.

Начнем с того, что название фильма «Девушка в окне» вообще не соответствует действительности. Никаких девушек вблизи окон тут и в помине нет. Есть лишь главная героиня, которая пару раз выглядывает из окна своей спальни, поглядывая на соседский сарай, где, как она считает, сосед потрошит людей… Окно подразумевает, что через него кто-то что-то мог увидеть, стать случайным свидетелем чего-то неприглядного или преступного, верно? Но фишка в том, что та самая главная героиня Эми в лице Эллы Ньютон не ВИДИТ факт преступления, а лишь что-то СЛЫШИТ и в контексте этого окно не играет от слова совсем…

Итак, фильм абсолютного ноунейма Марка Хартли снят по лекалам множества триллеров, где миролюбивый сосед может оказаться на самом деле душегубом. Хартли в основном опирался на «Паранойю», даже добавив в число необходимых в спальне Эми вещей бинокль!

Картина своими событиями вырывается словно из одного места на лыжах (ну, из-за крутого поворота, а не оттуда, откуда вы могли подумать) – зрителю не объясняют причины подозрений Эми в отношении соседа – просто она изначально к нему радикально настроена. Она просто подозревает его и все и потому следит за ним, и пользуется невесть откуда взявшимся биноклем. Естественно для своих подглядываний она использует окно, вот только у окна вы реально увидите ее пару-тройку раз. Это вам не Шайя ЛаБаф, живущих с биноклем в руках!

Марк Хартли дабы избежать шероховатостей или скорее даже сюжетных дыр, вообще не заморачивается по части сценария. Если нужно, чтобы копы ничего не нашли – Хартли делает так, что копы оказываются просто полнейшими кретинами, которые имея в своем городе серийного убийцу, даже не ударят пальцем о палец, чтобы прочесать местность… Ну или хотя бы отдельно взятый сарай. Копам невдомек, что при обыске дома того, кого они считают серийным убийцей не было найдено ничего, что могло бы на этого человека указать как именно на маньяка.

Но Хартли на это не обращает внимания. Он штампами зашвыривает зрителя, предлагая понаблюдать за тем, как Эми раз за разом вопит как резаная (хотя сама постоянно лезет на рожон). Вместо того чтобы создать настоящую легенду про маньяка, он придумывает различные «уловки» типа фургона в ночи (и тут забавно, что хозяин фургона слышит, что возле его сарая кто-то копошится, но при этом НЕ слышит, как фургон ночью выезжает из этого сарая! БРАВО!

Хартли не обращает внимания и на детали. По его мнению у маньяка должен быть свой фирменный почерк (и вы поймете какой), но зачем объяснять – почему он именно так уродует тела, да и зачем вообще что-то объяснять, ведь зрителю подавай активности! А за активности кто отвечает? Правильно, Эми! Она бегает, задорно верещит как поросеночек и делает все, чтобы привлечь к себе маньячное внимание!

Я удивлен тому, что у этого убогого триллера рейтинг на IMDb аж 5,7 баллов. Тут и четверки будет за глаза. Фильм очень слабый. Сюжет рваный и сотканный из нелепиц и небылиц. Игра некоторых актеров – например маньяка и соседа живущего в соседнем доме – отвратительная и примитивная.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.